今天早上MSN遇见pingr，说她正在看电视剧红楼梦。于是两人便简单交换了一下对红楼梦，当今红学界，以及那一步20年前拍的电视剧的看法。我完整并反复看过的大部头小说不多，但中国的古典名著《红楼梦》和《三国演义》就是其中两部，足以见我是超级老古董。看三国，是喜欢“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”的豪情和壮烈。我讨厌中国文化界某一主流意见所提的什么“三国演义宣扬了封建的忠君思想”云云。难道中国文革时期大行其道的亲人反目，朋友相互告发的所谓大义灭亲才是反封建的新时代行为？？这个问题复杂，在此不提也罢。
        至于《红楼梦》，绝对是被其余香满口的文笔、所呈现的错综复杂的人性以及深沉悲壮的背景社会所深深吸引。它确实是中国小说的登顶之作，曹雪芹老先生真是太伟大了！！
        以前曾经看过不少红楼梦评论。自己也写过一点，老师的评价是“有见地”，让我得意了不短的时间。来了美国，便在没有碰过，前段时间老爸问如果他们来要不要把《红楼梦》带给我时，我才想起了这部久违的书。前段时间看书看到郁闷之时，曾在网上随便看了几篇相关评论，有一些意见实在把我气死。其实看红楼梦，个人都会有自己的意见，人与人之间意见相左十分正常。我所持的，自然是没有什么高深见地，不过是个人浅见，写下来，作为自己的一个记录吧。
        关于探春。探春始终是我最欣赏的人物。小时候看红楼，自然是理解不了林黛玉的悲情了，如今独自在外，倒些许感受到其中一些深意。对于薛宝钗这样八面玲珑的人，我本身不是，也向来不喜欢。以我的个性，喜欢探春就是绝对的了。人们对探春的意见多是一半对一半，那些喜欢的自然与我的感想相似，而不喜欢的，多半是抓住她对母亲赵姨娘的态度不放，说她怎么封建等级观念严重等等，还说我们这些喜欢探春的人就是肤浅。他们就很高深了？？人各有喜好！都不知道到底谁肤浅！最反对这种为了自己意见去贬低别人的做法。只是不得不佩服曹老先生塑造人物的炉火纯青。曹雪芹笔下，几乎没有完人：每一个人，即使有再多再大的优点，都绝对有致命的缺点；一个人不管多讨人厌，是一致的批判对象，但也必有其可取之处。除了一人：薛宝琴。但这个在小说中至美至慧的人物，也没有多少令人回味的个性。一向讨厌高大全的形象。那是一种对真实世界的逃避。想想这个世界，何曾有完人。但可惜如今真正能够克服这个缺点的小说或影视作品不多。记得很久前香港拍的一部《纵横四海》，倒是给我一些印象。并没有看多少，只是记得男主角在有钱之时对人即使自己母亲冷酷无情，但破败了之后，终究被身边的人感动成为一个谦虚爱人的人；而另一男主角，遭受过很多打击和屈辱，却一直奋斗，但奋斗过程中，对利益的追求使其利欲熏心，不择手段；一位母亲，不顾自己的一个儿子而来到香港寻找另一儿子，开始是有些无情，但实际却是一位有着伟大母爱的母亲，最后为了保护不肖之子替儿子入狱甚至自杀，虽然行为愚昧，却不得不让人感受母爱之深之诚。
        我从来认为，这个世界上很多事情没有绝对的对与错，好与坏。一个人因为自己所受的委屈而做出的一些行为或反击，即使看起来并不能让人认同，却有其理由和可同情之处。像探春，作为一个庶出的女子，她对等级的既维护又避讳，对生母的厌恶，通通是可以理解的。封建时期，在贵族中，孩子并不是由母亲带大的，往往是奶娘养大孩子，因而探春的行为更加没有什么可以归咎的。如果说探春对赵姨娘的态度不是女儿对母亲的态度，那么探春出嫁时赵姨娘说的也希望她像迎春一般受苦的话，又是否是一个母亲对女儿的态度呢？（当然你可以说那原不是曹雪芹的本意，因为此章出自后四十回）。我最欣赏的，是她所表现的内心与话语行为的一致，她的豪情，她的气魄和远见。有人说，曹雪芹并不把自己的意见写入文字，只让读者感受，然而我认为，曹雪芹多少还是将他的个人情感隐讳地表现了的。我看过的一篇评论，说最明显的，就是贾母带刘姥姥游大观园的时候，书中对个人房子的描述。对薛宝钗的衡芜院描述是“雪洞一般”，而写到探春的秋爽斋，则是极力地描述其明亮宽敞豪气的感觉，让人感觉如在眼前，如春风般温暖和睦的感觉。比起妙玉及许多人对刘姥姥婆孙俩的厌弃、嘲笑（林黛玉笑其是母蝗虫），探春亲自挑佛手给狗儿玩，又怎能说她怎么等级观念严重。曹雪芹最后更是不忍她与贾府同埋葬，给她远嫁的结局，在十二钗薄命司中算是最好的了。
       探春别出心裁建诗社，她质喝抄检大观园的人，发出“百足之虫，死而不僵，只有自杀自灭，才能一败涂地”的警告（这正是贾府破败的根源，实际也是人类历史中没一个从兴衰走向衰败的根源），她敢说敢做，尽己所为挽救即将坍塌的家园，都是我至爱的章节。喜欢探春，喜欢她想什么就说什么，说什么就做什么，干脆利落，雷厉风行，虽然也往往得罪人。我最痛恨那些人前八面玲珑，做给人看，好出风头，人后却是另一番情形的虚伪小人，像薛宝钗。只可惜，不过是过去还是现在，世道往往是后者的舞台，尤其在中国。
       要写红楼梦的观后感，自然是有长篇大论的。我是没这个时间写了。不过最后倒想写写对于高鄂续本的看法。这里不得不提一下电视剧红楼梦了。电视剧，原本不过是肤浅的东西，看了，好与不好，也就罢了，没什么好追究的。但是红楼梦不同，当时红学界大批大师都参与了意见，包括周汝昌，都是顾问，自然这部电视剧就反映了红学界的看法了。前面还是很好的，虽然个别演员一般，但最好的就是，终于原著。台词基本与书中一至。记得看《倚天屠龙记》，每一版本都极力描述纪晓芙和杨逍的爱情，但又都不尽相同，于是有一次想起去翻翻原著看是怎么写的，谁知找了半天金庸根本就没有写这段，只是写了交待了他们有个孩子，书中只有一句。然后导演编剧们就在这一句基础上创作了几大集爱情故事，真是不知道是说他们想象力丰富还是什么的好了。所以，终于原著是并不简单的。但是后面结局就让我气恼了一番。把整个高鄂续本都抛弃了，用的是红学界对于曹雪芹原意的一些揣测。说是因为高鄂续本不好所以不用吧，但是后40回就拍了几集，像比前80回拍了约30集，是不是也太虎头蛇尾啦？？我看根本就是剧组没钱了，又要拿出个完整作品来，就敷衍了个结局了事。
        高额的续本，虽说有几处败笔，如林黛玉对贾宝玉去上学的看法“你要取功名，这个也请贵些。”（林黛玉与贾宝玉的心灵共通就是基于对封建功名利禄的绝对藐视，什么时候林黛玉也利欲熏心了），对于林黛玉葬礼上贾宝玉表现的描述，潇湘闻鬼哭（难道林黛玉成了冤鬼？？）等等，大体我认为还是不错的，文笔也还大概随得上前80回。多数人物结局还是与前面相符。至于有个别人争议很大，说完全不是曹雪芹的意思。那么“秦可卿死封龙禁尉”则是在前80回就与判词不符的了。当然像我这样没有文学修养的俗人，是看不出什么很深层的东西了。不过文学作品也不是单单属于某个有高深见地和深厚文学功底的小圈子的。对于把高鄂续本贬为“伪书”的看法我是极端反对。虽然红楼梦由于不是完整的曹雪芹作品，红学界的推测很多。我记得我那年之后的高考，作文题是说希望哪个历史事件重演。（大概是这样吧。。。）我当时就想，我肯定会写希望红楼梦120回都是曹雪芹完成的。我当时还真自己想写这么一篇，结果提笔发觉乏善可陈，没写多长就作罢了。其实觉得神的安排真的是奇妙的，如果红楼梦120回真的都是曹雪芹所写，如今的整个红学是不是不曾存在了呢？
       但我认为，探讨归探讨，总有个度。红楼梦毕竟是小说，要把它当一个历史事件深究，甚至当野史一般杜撰，就不好了。看过刘心武的《妙玉之死》，没细看，但足够把我气个半死！红楼梦这样宏伟篇章，他像写野史小说一般写了这一段，简直就是破坏红楼梦整个超凡缥缈的意境！今天听pingr说，更气死的还有呢。。。。。。还是不看为妙了。
  
       好了，要认真学习啦！！到此为止，一个下午写了洋洋洒洒这么多，纯粹是闷久了大发泄一通，都是我一直想写但没写的主题（包括上篇）。最后，把我最喜欢的红楼梦的柳絮词贴在这吧。红楼梦中点缀用到的多为诗，姑娘们起也是诗社，词出现的很少，而以姑娘们作品形式出现的，就只有这一回。然而我一向喜欢词多于诗，可能因为唐朝的诗太棒了，没什么可超越的余地，看了李白的《将进酒》、王勃的《滕王阁序》之后就难看出红楼梦的好诗了，而且我也没这个修养。倒是词，都是定好了韵律格式的，大抵差不到哪去（我绝不是说曹老先生诗词写得不好啊。。。。。。）。

 

如梦令 

史湘云
岂是绣绒才吐，卷起半帘香雾。纤手自拈来，空使鹃啼燕妨。

且住，且住，莫使春光别去！

 

南柯子 

 前半首贾探春，后半首贾宝玉
空挂纤纤缕，徒垂络络丝。也难绾系也难羁，一任东西南北各分离。

落去君休惜，飞来我自知。莺愁蝶倦晚芳时，纵是明春再见隔年期！

 

唐多令 

林黛玉
粉堕百花洲，香残燕子楼。一团团，逐队成球。

飘泊亦如人命薄：空缱绻，说风流。

草木也知愁，韶华竟白头。叹今生，谁舍谁收？

嫁与东风春不管：凭尔去，忍淹留！

 

西江月 

薛宝琴
汉苑零星有限，隋堤点缀无穷。三春事业付东风，明月梨花一梦。

几处落红庭院，谁家香雪帘枕？江南江北一般同，偏是离人恨重！

 

临江仙 

薛宝钗
白玉堂前春解舞，东风卷得均匀。蜂围蝶阵乱纷纷；几曾随逝水？何必委芳尘？

万缕千丝终不改，任他随聚随分。韶华休笑本无根：好风凭借力，送我上青云！

 

P.S.这里面包括薛宝钗那首我都很喜欢，别出心裁嘛。另外说到词，我还觉得金粉世家中金燕西写给冷清秋的那首也不错，抄在这有些不着边际了，不过到底是大师张恨水的作品，而且《金粉世家》有民国红楼梦之称（曾经在回美国的飞机上写了一堆它们之间对应的东西，有空写完整。），就原谅一下啦。

 

虞美人
少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐；去年听雨客舟中，江阔云低，断雁叫西风；

而今听雨屋檐下，秋叶也凋零，悲欢离合总无情，伊人何处？总在寒冷清秋！